Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin nikah salonu işlettiğini, dava dışı ...'in nikah merasimi ile ilgili 30/03/2013 tarihinde "Nikah, Kokteyl, Toplantı Sözleşmesi" imzalandığını, daha sonra davacının işyerini davalı şirkete devrettiğini, dava dışı ...'in nikah töreni ile ilgili davalı şirketin diğer davalı fotoğrafçı ...'ın ayıplı hizmet verdiğini, ancak dava dışı ...'in davacı aleyhine açtığı tazminat davası sonucunda Ankara 3. Tüketici Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verildiğini belirterek, dava dışı kişiye ödenen tazminatın ayıplı hizmet veren davalılardan rücûan tahsilini talep etmiştir.