12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında örnek 7 ile yapılan genel haciz yolu ile takibe karşı süresinde borçlu vekili tarafından itiraz edilmeyerek takibin 20.5.2008 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşmesinden sonra borçlunun mallarına usule uygun olarak haciz konulduğu görülmüştür.

Borçlu şirket vekili M. G..’ın şirketi borçlandırmaya yetkisi olmadığını, bu nedenle bu kişinin 20.5.2008 tarihinde borcu kabul beyanının geçersiz olduğunu iddia ederek hacizlerin kaldırılmasını istemiş, mahkemece kabul kararı verilerek hacizler kaldırılmıştır. Oysa takip kesinleşmiş olduğundan M. G..’ın beyanının hacze engel bir tarafı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.