13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili, sehven sunulan dava dilekçesinden sonra, taraflara ve dava konusuna dair maddi hatayı düzelterek sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin haşere ve zararlılarla mücadele hizmeti veren kurumsal bir şirket olduğunu, davalı firmanın, ---- yılından beri müvekkili şirketten sözleşme konusu zararlı kontrolü ve mücadelesi hizmetleri aldığını, daha önceleri ---- yılında bu firmanın müvekkili ----- müvekkili şirketten -----mücadele hizmetlerini almaya başladığını, taraflar arasında imzalanması için davalı firmaya gönderilen --- başlangıç tarihli ------ davalı tarafından imzalanmasına rağmen müvekkiline iletilmediğini, ancak geçmişten gelen ticari ilişki nedeni ile davalıya hizmetin verilmeye devam edildiğini, müvekkili şirketin işbu ---uyarınca, davalı ---- adresinde, davalının ---- bölümünde,-----, aylık hizmet bedelinin her bir birim ve işlem için ayrı ayrı belirlendiğini, ayrıca, davalı tarafından talep edilmesi halinde, ekstra uygulamalar için ----- olarak ödenmesinin sözleşme ile kararlaştırıldığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafından yemek hizmeti verilen muhtelif firmalara ait yemekhane ve tesislerde, davalının merkez adresinde yapılan ------ mücadelesi için verilen hizmetler karşılığı muhtelif hizmet ve kullanılan malzeme faturası kesildiğini,---devredilen borç dahil olmak üzere ------ olduğunu, davalı ile takip öncesi ve sonrasında muhtelif şifahi görüşmeler yapılmışsa da, sonuç alınamadığını, davalının ekonomik olarak zorda olduğunu, ödeme yapamayacağını bildirmesi üzerine --------ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.