5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- sebebiyle sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda----kusurlu olduğunu, müvekkiline isnat edilebilecek hiçbir kusur olmadığını, söz konusu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonrası sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, davalı ----maliki olduğundan dolayı oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı ---- keşide eden sigorta şirketi olduğunu, söz konusu aracın davalı ---- olduğunu, bu nedenle tazminattan davalı ---- da poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --- maddi tazminatın------ yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte yargılama ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini, talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap