12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2.Borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip konusu senede karşılık 3.000 dolar ödeme yapıldığı taraflar arasında ihtilafsızdır. 20.04.2007 (vade) tarihi itibariyle alacaklı 3.000 dolar karşılığı 3.500 YTL'yi asıl alacaktan düşerek senedi 17.500 YTL'den takibe koymuştur. Şikayetçi ise bu miktarın vade tarihindeki kura göre 4.027,20 YTL olması gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkemece anılan bilirkişi raporunda takibin 3.000 dolar karşılığı 4.027,20 YTL ödeme düşülerek 16.972,80 YTL'den yapılması gerektiği belirtildiğine göre borçlu şikayetinin bu kısım yönünden kabulü gerekirken tümden reddi isabetsizdir.