Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 16/08/2017 tarihli güneş enerji santrali yapımı ile ilgili sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 4-1-4 maddesinde sorumlulukların ayrıntılı olarak belirlendiğini ve bu sözleşmenin ... sözleşmesi ile de bağlantılı olduğunun vurgulandığını, sözleşmede yatırımcı davalı şirketin %100 hissesine sahip olan ...A.Ş.'nin garantör olduğunun açıkça belirtildiğini, sözleşme kapsamında yapılan tüm işlerin davacı tarafından yapılacağı ve bu işler karşılığı ödemelerin de ...A.Ş.'nin garantörlüğünde banka ve leasing şirketlerinden temin edileceğinin kabul edildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra ...A.Ş.'nin bu sözleşme kapsamındaki işlerin bedelinin leasing yöntemi ile ödenmesi için ... Kiralama A.Ş. ile finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesi ve taraflar arasındaki kabule bağlı olarak davacı şirketin dava konusu GES projesi ile ilgili olarak tüm alacaklar için fatura düzenlediğini ve ... Kiralama A.Ş.'den tüm alacaklarını tahsil ettiğini, tarafların işbu sözleşme ve GES santrali yapım bedelinin tamamının leasing şirketinden ...A.Ş.'nin garantörlüğünde ödeneceğini kabul ettiklerini ve bu ödeme şeklinin davacı ile ...A.Ş.'nin tek sahibi olduğu diğer GES projelerinde de aynen uygulanıp kabul gördüğünü, sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacakların bu yöntemle davacı tarafça ... Kiralama A.Ş.'den tahsil edildiğinden davaya konu alacak talebinin ayrıca istenmesinin mümkün olmadığını, mükerrer talep niteliğinde olup yasal dayanağının bulunmadığını, davacı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğundan ayrıca bir ücret talep hakkı bulunmadığını, muaccel hale gelen bir alacağının söz konusu olmadığını, sözleşmenin 7.maddesi ve 13.maddesindeki taahhütlerin yerine getirilmediğini, ayrıca taahhüt edilen işin süresinde bitirilmediğini, teslimin gecikmesinden doğan tazminatlar ile diğer hak ve alacakların talep edilmesine karşın ödenmediğini belirterek haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap