15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

02.11.2021 KABULÜNE YERELHUKUK DIGER Trafik Hukuku 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 7713 sayılı kararı ile durdurulması sonrası ilgili hükmün 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve kabul tarihi 13.02.2011 olan 6111 sayılı Kanunu 6111 sayılı Kanun K6325 md.13 K2918 md.98 K6111 md.59

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; SGK’nin SUT kapsamında sorumlu tutulabileceği miktardan fazlası için sigorta şirketinin sorumlu tutulacağının belirtilmiş olsa da, Danıştay 15. Dairesinin 2013/37713 E 2016/1779 K sayılı kararı ile Yönetmeliğin 4. Maddesinin 1. Bendinde yer alan “...Sağlık Uygulama Tebliğinde (SUT) Yer Alan Hükümler Doğrultusunda” ibaresinin iptaline karar verildiğinden müvekkili şirket sorumluluğunun söz konusu olmadığını, tedavi giderlerinin 25.02.2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6111 sayılı Kanun ile SGK sorumluluğunda olduğunu, bu tarihten önceki ve sonraki tüm trafik kazaları ile ilgili tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanacağını, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluğun kusur nispetinde olduğunu beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap