8. Hukuk Dairesi 2021/4783 E. , 2021/10901 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz, Kal
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Rize 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, Rize İli Merkez İlçesi Müderrisler Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacıların murisi ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı ... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve ... metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tkayıtlı bulunan eski 159 parsel sayılı ... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada...parsel numarasıyla ve ... metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve yanlışlığın davalıya ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, davalıya ait taşınmaza dahil edilen kısmın iptaline ve taşınmazına taşkın olarak yapılan yapının kal'ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, Rize Merkez İlçesi ... Köyü ... ada ... parseldeki fen bilirkişisi raporunda belirtilen 0,29 metrekarelik alanın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, davacı tarafın kal talebinin ise reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.