23. Hukuk Dairesi

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: I-Yukarıda (1-a) nolu bentte açıklanan nedenlerle; Asıl davada davacı vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE. II-Yukarıda (1-b ve 2) nolu bentte açıklanan nedenlerle; Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... sayılı dava dosyasında verdiği 13.11.2017 tarihli kararına yönelik asıl davada davalı vekilinin, birleşen davada davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE. III-Asıl davada davacıdan peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde iadesine; Alınması gereken 4.384,43-TL istinaf karar harcından, peşin alınan 1.341,00-TL harcın düşümü ile kalan 3.043,43-TL harcın asıl davada davalıdan alınıp; Alınması gereken 59,30-TL istinaf karar harcından, peşin alınan 35,90-TL harcın düşümü ile kalan 23,40-TL harcın birleşen davada davacıdan alınıp Hazine'ye gelir kaydına. IV-Davacı ve davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine. V-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 01.12.2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya değeri yetmiş sekiz bin altı yüz otuz (78.630,00) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01.12.2021 ...