Taraflar arasındaki davada Adana 4. Çocuk ile ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 5395 sayılı Kanun gereğince eğitim tedbirinin uygulanması istemine ilişkindir. Adana 4. Çocuk Mahkemesince, yapılan adres araştırmasında küçüklerin “... Mah. ... Sk. No:3 .../...” adresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bor Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise, korunmaya ihtiyacı olan çocukların Adana ilinde bulunduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 5395 sayılı Kanunun Geçici Madde 1/(4) çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır" şeklindedir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
22.11.2021 YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 5235 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5395 sayılı Kanun K6100 md.22 K5235 md.36/3 K5395 md.8/1 HMK md.21 K5395 md.1 K5237 md.31