12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.nun 443/4.maddesi gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez. Bu nedenle gerek ilamda öngörülen tazminatın ve gerekse eklentilerin infazının istenebilmesi için ilamın içeriği incelenmeli ve taşınmazın aynının ihtilaflı olup olmadığı belirlenmelidir.

Somut olayda takibe dayanak yapılan Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.12.2007 tarih ve 2007/179 E. - 485 K. sayılı ilamı incelendiğinde; taşınmazın aynının ihtilaflı olmadığı, davalı Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü'nün mülkiyet iddiasının bulunmadığı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ve taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı adına tesciline hükmedildiği tesbit edilmiştir.

İlamda yer alan ve taşınmazın tapu kaydının iptaliyle, davalı adına tesciline yönündeki hüküm yasadan kaynaklanan ve tazminat verilmesine ilişkin kararın sonucu olup, taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu göstermez. Bu durumda ilamın infazı için kesinleşmesine gerek yoktur. Aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.