Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Erzincan Sulh Hukuk ile Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kayyım atanması istenilen küçüğün UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydında mernis adresinin "Keykubat Mah. Dilektaşı Sk. No:20 İç Kapı No:8 Melikagazi/KAYSERİ" olarak belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, yapılan emniyet araştırmasına göre küçüğün adresinin ''Cumhuriyet Mah.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
22.11.2021 YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5235 sayılı Kanun 4721 sayılı TMK'da kayyımlık; temsil kayyımlığı (TMK m. 426), yönetim kayyımlığı (TMK m. 427) ve isteğe bağlı kayyımlık (TMK m. 428) olmak üzere üç türde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin hukuki sonuçları birbirinden farklı olup, aynı Kanunu HMK md.21 K5235 md.36/3 K6100 md.22 K4721 md.403