6. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın doğru hesaplanmadığına, sanık hakkında TCK'nın 43, 39. maddelerinin uygulanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına; sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının, sanığın suç işleme kastı olmayıp, yağma sonucu ele geçen maddi menfaatten faydalanmadığına, pişman olmasını belirtmesine karşın lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz itirazının sanık hakkında değer azlığı nedeniyle indirim uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.