12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 83.maddesi gereğince kısmen haczi mümkün olan maaş ve ücretten borçlu ve ailesinin geçinmesi için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkündür.

İİK.nun 83/2.maddesinde haczedilecek miktarın maaş ve ücretin 1/4'ünden az olamayacağı belirtildiği gibi, sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

Borçlu şikayetinde Türkiye Vakıflar Bankası Adana Şubesindeki maaş hesabının tamamı üzerine haciz konulduğunu, Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2005/3145 esas sayılı dosyasında maaşından 1/4 kesinti yapıldığını, bu kez şikayet konusu yaptığı Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2005/8385 esas sayılı dosyasından bloke konduğunu, bunun kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, blokenin kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Adana 3.İcra Müdürlüğünün söz konusu takip dosyasına ilişkin olarak da kesinti yapılan maaştan ikinci kez 1/4'ü üzerinden kesinti yapılmasına karar verilmiştir.

Maaştan ikinci kez kesinti yapılabilmesi için İİK.nun 83.maddesinde öngörüldüğü üzere, borçlu ve ailesinin geçinebilmeleri için takdir edilen kıymetin dışında ve kesinti yapılan 1/4 oranının haricinde bir miktarın varlığı halinde mümkündür. Bunun için, Mahkemece, duruşma açılarak usulüne uygun olarak deliller toplandıktan ve maaşa ilişkin dökümanlar getirildikten sonra oluşacak sonuca göre arta kalan bir miktar var ise bunun üzerinden kesinti yapılmasına; aksi halde, yasada belirtildiği üzere "haciz sırasına konmasına" şeklinde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.