12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2008/18119 E. , 2008/20218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Akhisar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2008
NUMARASI : 2008/108-2008/92
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlu, icra mahkemesine yaptığı başvuruda Akhisar İcra Dairesinin yetkili olmadığını, yetkili icra dairesinin ikametgahı olan İzmir İcra Dairesi ile diğer borçlunun adresi olan Bodrum ve senette Manisa yazısıda yazıldığından yetkili icra daireleri olarak Manisa, İzmir ve Bodrum olduğunu ileri sürerek icra dairesinin yetkisine karşı çıkmıştır. HUMK 23. maddesinin son cümlesi hükmüne göre mahkemenin (icra dairesinin) yetkili olmadığını iddia eden taraf, yetkili yeri beyan etmeye mecburdur. Hukuk Genel Kurulunun 22.9.1976 gün 10/1957-2554 sayılı ve 25.12.1987 tarih 506.1103 sayılı kararlarında da benimsendiği gibi, anılan hükümde yetki itirazında bulunana birden fazla yetkili icra dairesini (mahkemeyi) gösterme olanağı yasaklanmamıştır. Yetkili olmaları koşulu ile birden çok yerin belirtilmiş olması halinde dahi, yetkili yeri bildirme yükümlülüğü yerine getirilmiş olur.
Borçlu bir tercih yapmadığı için tercih hakkı karşı tarafa geçeceğinden alacaklının beyanına göre sonuca gidilmelidir. Mahkemece yapılacak iş duruşma açıp tercih hakkını alacaklıya kullandırdıktan sonra yetki itirazı konusunda bir karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle bu itirazın reddi isabetsizdir.