11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.10.2016 gün ve 2014-559 /462 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 10.09.2019 gün ve 2018-94/5217 sayılı kararı aleyhinde davalı Reysaş Taşımacılık ve Lojistik Ticaret A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı tarafından yurt dışına gönderilen emtiaların konşimentolar tahtında nakliyesini üstlendiğini ve ifa ettiğini, müvekkili tarafından MSC (Mediterranean Shipping Company S.A) vasıtası ile icra edilmiş olan dava konusu tüm bu taşımalar sonucunda, tahliye limanında doğan demuraj ve ardiye bedelleri ile ayrıca navlun ve tahliye (liman) giderlerinin ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik toplam 72.869 GBP (Yetmiş ikibinsekizyüz altmışdokuz İngiliz Sterlini) ana alacaklarının temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 1 no’lu davalı hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2 ve 3 no’lu davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 40.485,73 İngiliz Sterlininin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/ a m. gereğince temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır. Davalı Reysaş Taşımacılık A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Reysaş Taşımacılık A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.