12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : ...Konserve San. ve Tic.Ltd. Şti. A..Nakliyat Tic.San.AŞ. aleyhine açmış olduğu tazminat davası sonucu ilgili ticaret mahkemesince verilen karara istinaden ... Nak.Tic.San.AŞ. aleyhine ilamlı icra takibine geçmiştir.

Borçlu, icra mahkemesine başvurarak takip alacaklısının ünvanını değiştirerek ... Tarım Ürünleri San. ve Tic.Ltd.Şti. ünvanını aldığıını, bu şirketin de Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2003 tarih ve 2002/368 Esas - 2003/461 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğinden adı geçenin aktif takip ehliyeti bulunmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece de istem doğrultusunda karar verildiği görülmektedir. Müflisin, iflas açıldıktan sonra iflas masasına ait mal ve haklar üzerindeki her türlü tasarrufu alacaklılara (iflas masasına) karşı geçersizdir (İİK'nun 191/1.m.).

Buradaki "tasarruftan maksat" masanın mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruf işlemleridir. Mesela; müflisin satış, trampa veya hibe yolu ile taşınır ve taşınmaz bir malını başkasına devretmesi, bir mal üzerinde rehin veya irtifa hakkı tesis etmesi, bir borcunu ödemesi, takas etmesi, alacağını tahsil etmesi, alacağından feragat etmesi, alacağını başkasına temlik etmesi... gibi"

Buradaki geçersizlik mutlak değil nispi bir geçersizliktir. Yani, müflisin tasarrufları sadece alacaklılara, iflas masasına karşı geçersizdir. Buna karşılık müflis veya müflisle tasarruf işleminde bulunan 3.kişiler bu tasarrufun geçersizliğine dayanamazlar (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku el kitabı, 2004 bası, sahife 1022).

Somut olayda; takip yapan alacaklı müflis (... Kon..ve Tic.Ltd.Şti. daha sonra ünvan değişikliği ile ...Tar.Tic.Ltd.Şti. hakkındaki iflas kararı sonucu iflas masası oluşturulup-oluşturulmadığı araştırılmadan yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, takip ilamlı icra yoluyla başlatıldığından anılan takip yolunda şikayetin kabulü veya reddi halinde icra-inkar tazminatına hükmedilmesi konusunda bir yasal düzenleme olmadığı halde alacaklının icra-inkar tazminatı ile sorumlu tutulması da doğru görülmemiştir.