(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/9814 E. , 2013/20724 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında 28.04.2009 tarihli keşif sırasında dinlenen tanık ....'ın işyerine gelen tanımadıkları erkek şahsın kendilerine sanığın montu aldıktan sonra parka gittiğini parkta oturduğunu söylemesi üzerine diğer tanık ... ve olayı kendilerine haber veren şahısla birlikte parka gittiklerinde sanığı parkta bankta oturduğunu gördüklerini ifade etmesi karşısında kesintisiz takibin somut olayda gerçekleşmediği değerlendirilmekle sanığın eyleminin tamamlandığının anlaşıldığı; tanık beyanlarından sanığın olay yerine tanıkların yardım istemesi üzerine polisin gelmesiyle kendini suçtan kurtarmak amacıyla suça konu montu park içinde ağaç altına bıraktığının anlaşılması karşısında rızai iadeden bahsedilemeyeceği değerlendirilmekle TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşmediği değerlendirilmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.