Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, müştekiye ait araziden harfiyat almak suretiyle arazisine girmesi şeklindeki eyleminin işgal sınır bozma veya değiştirme veya müştekinin kullanımını engel olması kastının bulunmaması nedeni ile eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi; Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.