Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, delillerini sunmadığını ve müvekkili şirkete tebliğ ettirmediğini, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin gözetilmesi gerektiğini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında bir ticari ilişkin bulunmadığını, bu nedenle davaya dayanak gösterilen faturanın hüküm doğurması mümkün olmadığını, ekspertiz ücreti alacağının muhatabı mağdur araç sahipleri olacağını, temlik iddiasına ilişkin beyanlarımız hakkında, esasa ilişkin cevap bilahare delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davacı delillerinin tarafımıza tebliğini, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.