(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18116 E. , 2013/31259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Sanık ...' ın temyiz talebine yönelik incelemede;
Sanık ...'ın yüzüne karşı açıklanan hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...' ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 11.05.2012 tarih ve 2012/261 esas ve 2012/455 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2.O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik incelemeye gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın şikayetçiye ait eşyayı, halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracının belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan müştekiye ait iş yerinden çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b ve c) bendlerine uyduğu gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.