6. Hukuk Dairesi

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturaların bedeli müvekkili şirket tarafından alacağını temlik eden ... Pet. Ürn. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne ödendiğini, temlik eden alacaklı şirketin faturalara istinaden alacağının tamamını müvekkili şirketten aldığını, müvekkili şirketin davaya ve icra takibine konu faturalara ilişkin alacağını temlik eden alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket alacaklı şirket yetkilisi ...'a ödemelerini elden gerçekleştirdiğini, elden ödenen bu bedel konusunda tanık dinletebileceklerini, alacaklı şirket bu iyiniyetli ödemeyi suistimal ederek yıllar önce tahsil etmiş olduğu alacağı tekrar icra takibine konu yaptığını, ayrıca ve en önemli hususun müvekkili şirket haricinde başka kişiler de bu ve buna benzer şekilde alacaklı şirket (temlik eden) tarafından mağdur edildiğini, davaya ve takibe konu faturaların 2012 ve 2014 yıllarına ait olup 4-5 yıl aradan sonra bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle takibe konulması ve takibe konulduğu gün alacağını başka birine temlik etmesi alacaklı şirketin kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, ayrıca 21/06/2012 tarihli ...nolu fatura borcuna kısmen ödeme olarak müvekkili şirket tarafından alacaklı şirkete teslim edilen çekin ... A.Ş.ye faktoring sözleşmesi uyarınca temlik edildiği fatura üzerindeki kaşeden de anlaşıldığını beyan ederek, ödenmiş olan borca istinaden yapılan icra takibine haklı itirazları sebebiyle müvekkili şirket hakkında açılmış bulunan davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı tarafın ticari defter ve belgelerinde dava konusu 9 adet faturanın kayıtlı olması nedeniyle ödemeyi ispat yükünün davalı tarafta bulunduğu, davalı tarafın ödeme hususunu yazılı ve kesin delillerle ispat edemediği görüldüğünden takip konusu faturalardan dolayı davalının 58.990,62 TL borçlu olduğu sonucuna varılarak davanın kabulü ile Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 58.990,62 TL üzerinden devamına şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: