6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ve hukuki, ilişki olması dolayısıyla cari hesap sözleşmesi akdedildiği, borçlu şirketin cari hesap ekstresinde de açıkça belirtildiği gibi borç bakiyesinin --- olduğu, davalının cari hesaba istinaden ödeme yapmak üzere --- adet çek keşide ettiği, ilgili çeklerin çalınarak üzerinde ------ yapılması ile tekrar dolaşıma sokulduğunun anlaşıldığı ve cari hesaba ödeme olarak işlenmeksizin ----- suç duyurusunda bulunulduğu, bu nedenle ödeme alınmadığından davalıya cari hesap ekstre bakiyesine ilişkin ödemeleri yapması talebiyle ---- numaralı ihtarnamesinin resmi adresine gönderildiği, davalı tarafın borcunu ödemediği, alacağın tahsili amacıyla ---- dosyasında cari hesap ve noter masraflarına ilişkin icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafından haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun---- dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin vekalet ücreti, faiz, diğer masraflar ve sair hususlar yönünden devamına, davalının --- tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının savunmada bulunmadığı ve hiçbir duruşmaya katılmadığı görülmüştür.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap