Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Esas No: E. 2019/5655
Karar No: K. 2021/1191
Karar Tarihi: 23.02.2021
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5655 E. , 2021/1191 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No: 2019/5655

Karar No: 2021/1191

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Maden Termal Turizm Deri Kuyumculuk A.Ş.

İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 23/05/2019 tarih ve E:2015/15607, K:2019/2374 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

23.02.2021 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.8