7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilimin müdahil bankaya ----Sayılı ------ dosyası kapsamındaki komiser raporları, mahkeme ara kararı, alacaklılar toplantı tutanağı, müvekkil beyanlarıyla ve revize proje ile sabit olduğunu,---- tarafından; müvekkilimden alacaklı olduklarını iddia ettikleri miktarların kayıt edilmesi talebinde bulunulması üzerine müvekklimce yasal düzenlemeler kapsamında anapara borcu kabul edilerek faize ve ferilerine itiraz edilerek alacak kayıt talebinin miktarına itiraz edildiğini,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap