26. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ...... A.Ş. vekili ile davalı..... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

10.12.2021 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Trafik Hukuku 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 2918 sayılı KTK.nın ve 6098 sayılı TBK.nın haksız fiile ilişkin hükümleri gereğince belirlenmesi gerekir. 6098 Sayılı TBK'nun 54. maddesinde çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar ile kazanç kaybı, bedensel zararlar kapsamında sayılmış olup, geçici iş görmezlik zararları da bu kapsamdadır. Sürücü ve işletenin, zarar görenin geçici iş görmezlik zararlarından sorumlu olması nedeniyle, aracın sigortalı olması halinde 2918 Sayılı Yasanın 90. Maddesi gereğince, sigortanın sorumluluğu da TBK hükümlerine göre belirleneceğinden ve geçici iş göremezlik zararları 2918 Sayılı Kanunu 2918 sayılı KTK’nın 98.maddesi ile hangi sağlık kuruluşunda olup olmadığına bakılmaksızın ve yine acil olup olmadığına bakılmaksızın tüm tedavi giderlerinin ...'nın sorumluluğunda olduğunu, buna rağmen davalı ... şirketi aleyhine tedavi giderine hükmedildiğini, tüm sağlık hizmetlerinin ...'nın sorumluluğunda olduğunu, kanun maddesinde ... kapsamında olup olmadığına ilişkin hiçbir düzenleme bulunmadığını, Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1 K6100 md.1 HMK md.355 K2918 md.90 K2001 md.3 K2918 md.54 TBK md.54 K2918 md.98 K2918 md.92