1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ----- müvekkili ile birlikte çalışma isteğini belirttiğini, halihazırda bu görevinden ayrılması halinde tazminat alacaklarının kendisi tarafından karşılanacağı teminatını vererek birlikte çalışma isteğini yinelediğini, ısrarların sürmesi neticesinde müvekkilinin ---itibariyle çalıştığı kuruma istifasını sunarak --- tarafından yapılan teklife evet dediğini, müvekkilinin ilk olarak--- şirketinde --- olarak görevine başladığını, -----tarafından hayata geçirilen ilk projelerin temel atma seviyesinden satış işlemlerinin tamamlanmasına adar tabiri mümkün ise---- türlü iş ve işlemlerin takibi ve gereken durumlarda bizzat işin yapılmasına kadar kadar görevini fazlasıyla ifa ettiğini,----- müvekkiline hitaben bir turizm şirketi kurmak istediğini ve kendisini de tüm çalışma azmi, çalışkanlığı ve gayreti sebebiyle şirketin %20 hissedarı yapacağını söylediğini, kendi el yazısı ile müvekkilinin ortak yapıldığını gösterir bir belge hazırlayarak müvekkiline teslim ettiğini, devam eden süreçte müvekkilinin işe başladığı --- yılından bu yana neredeyse hiç izin kullanmadan---yurt içi-yurt dışı mesai yaptığını, ----çok yakın çalışma ve birçok farklı iş kolunda faaliyet gösterme bakımından yol katettiğini, tüm bu işler ile ilgili araştırma ve çalışmalar yaptığını, elbirliği modeliyle devre-mülk şeklinde -----,--- benzeri çalışmalar yaptığını, müvekkilinin -- --- yine diğer şirketlerde olduğu gibi ----- tarafından kendisine tam yetki vermek suretiyle birçok bölgede görevlendirildiğini, tüm bu çalışmalar ve gayretleri gören ---müvekkiline o yıl sonu prim ve ek ödemeler yapacağını ifade ettiğini ancak hayatını kaybettiğini, müvekkilinin prim alacaklarını teminat almak maksadı ile bahsi geçen ---- müvekkili arasında geçen prim konuşmalarına ait ses kaydını saklı tuttuğunu, bununla birlikte emin üstün ile müvekkili arasındaki çalışma mantığını ve ---- ortaklığını gösteren el yazısı ile yazılmış belge mevcut olduğunu, işbu dava konusu kar payı alacaklarının kendisine ödenmesi gerektiğini, bununla birlikte ------- pay sahiplerine kar payının dağıtılacağının açıkça belirtildiğini, -----yaptığı holding bünyesindeki şirketlerden alacaklı olduğunu da kabul ettiklerini, şirket ortaklarının müvekkili kadar iyi niyetli davranmayarak mağduriyetine neden olduğunu, elde etmiş olması gereken alacaklarının tahsili, telafisi imkansız zararın meydana gelmemesi açısından zariri olduğunu, bu nedenlerle davalının bankalardaki mevcut paralarına ---kişilere devretmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ---------- müvekkili birlikte çalışmaya başladığı ilk şirketin kuruluş tarihinden itibaren holding bünyesinde mevcut ve müvekkilinin mesai harcadığı şirketlere ait kedisine düşen kar payı kısmının en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müvekkiline derhal ödenmesine, müvekkilinin mesai harcadığı tüm şirketlere ait huzur haklarının tamamının eksiksiz olarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.