6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili 22.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı araç arasında 15.11.2019 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası gerçekleştiği ve kazada karşı taraf ... Sigorta ZMMS sigortalı araç sürücüsü ... ‘in kaza sonrası olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tutanağına göre kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak seyrine devam ettiği ve KTK 47/1B maddesi gereğince tam ve % 100 asli kusurlu olduğu, kaza sonrası hasarın karşı tarafın sigorta şirketine ihbar edildiği, aracın hasarı için ...nolu hasar dosyasının açıldığı, bu dosyaya ulaşamadıklarını, SBM üzerinden davacının başka biri ekspertiz ataması talep ettiği ve atanan ekspertizin araçta meydana gelen hasarın KDV hariç 8.228,- TL olarak raporladığını, rapor aslının davalı sigorta şirketine gönderilmiş ve sigorta şirketince 13.12.2019 tarihinde 4530,- TL kısmi hasar ödemesi yapıldığını, bakiye hasar bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, eksik ödenen hasar bedelinin talep edildiğini, ancak sigorta şirketinin cevap vermediğini, sigorta şirketine dava açmadan önce 12.3.2020 tarihinde arabuluculuk yoluna gidildiği ve anlaşma sağlanamadığı, davacının aracında oluşan hasarın bedelinin tam olarak alınabilmesi için söz konusu davayı açtıklarını belirtmektedir. Davalı ... Sigorta vekili 23.3.2021 tarihli yazısında İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.3.2021 tarih ve 2020/256 sayılı yazısında mahkemenin talep ettiği ...plakalı araca ait ... nolu poliçe sureti ile şirket nezdinde açılan ...nolu hasar dosyasının içindeki evrakların birer suretini talebi üzerine mahkemeye gönderdiğini ve 15.11.2019 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ... plakalı aracın hasarı neticesinde araç sahibi ...’a 4.530,83 TL tazminat ödemesi yapıldığını bildirmiş olduklarını, hak kaybına sebebiyet vermemek adına yazıları ekinde gönderdikleri müzekkere cevabı ile beyanlarını tekrarladıklarını bildirmişlerdir.