14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 08/04/2011 tarihinde mülkiyeti müvekkile ait olan malların kiralanması ile ilgili olarak sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye konu malların bugüne kadar davalı tarafından kullanıldığını ve hala kullanıldığını, sözleşme gereği müvekkilinin malları talep ettiğinde, herhangi şart ileri sürmeksizin eksiksiz ve çalışır vaziyette derhal teslim etmeyi, mallarda eksiklik olması veya hasar olması durumunda 150.000 $ cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin 01/10/2018 tarihinde ... 2. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile malların iadesini talep ettiğini ancak malların teslim edilmediğini, müvekkilinin ... 2 Noterliğinin 11/09/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmede kararlaştırılan 150.000 $ cezai şartın davalıdan talep ettiğini ancak bedelin de müvekkiline ödenmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını arz ve talep etmiştir.