4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve yargılama sonunda sanık ...’nın, müşteki ...’a yönelik fuhuş eyleminden dolayı hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahkemece bu hususta her zaman karar verilebileceği kabul edilerek, dosya görüşüldü: A)Gerekçeli karara karşı, bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra dilekçe veren sanık ... müdafisinin eski hale getirme talebi de yerinde görülmediğinden temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve iletişimin tespitine dair kararların verildiği tarihlerde “fuhuş” suçunun CMK'nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almaması karşısında, elde edilen görüşme kayıtlarının fuhuş suçu açısından yasal delil niteliğine haiz olmadığı anlaşılmakla, bu kayıtlar değerlendirme dışı bırakılıp, tebliğnamede sanık ...’in temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı belirtilerek reddi yönünde görüş belirtilmiş ise de, temyiz süresinin sona erdiği tarihin adli tatile denk gelmesi ve CMK’nın 331/4. maddesi de dikkate alındığında sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;