Ceza Genel Kurulu

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Ceza Genel Kurulu 2011/10-786 E. , 2012/102 K.KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE SATIN ALMAK, KABUL ETMEK VEYA BULUNDURMAK TEDAVİ VE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINDA VERİLEN HÜKME KARŞI BAŞVURULACAK KANUN YOLU TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53 TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 191 CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231 CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 267 "İçtihat Metni"Uyuşturucu madde kullanma suçundan sanık Aytaç’ın 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 191/2–3. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin, Aliağa Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.01.2008 gün ve 354–34 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 22.11.2011 gün ve 12154–57330 sayı ile; “Kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen, olay tarihi ve öncesinde de uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamadığı gibi, kendi soyut beyanı dışında, yüklenen suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli başka bir kanıt bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, uyuşturucu madde kullandığına ilişkin sonraki tarihli başka bir olaya ilişkin rapora dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulması” nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

20.03.2012 KALDIRILMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5237 sayılı TCY’nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezaya hükmetmeden önce verilen tedavi ile birlikte denetimli serbestlik tedbiri ya da sadece denetimli serbestlik tedbiri kararlarının tabi olduğu yasa yolu konusunda oluşan tereddütlerin giderilmesi amacıyla anılan maddenin 2. fıkrasına, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile “bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur” cümlesi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddesinde itiraza tabi bulunduğu belirtilen durma kararında olduğu gibi, 5237 sayılı TCY’nın 191/2. maddesi uyarınca verilen kararlarının da itiraz yasa yoluna tabi olduğu açıkça belirtilmek suretiyle, anılan kararların tabi olduğu yasa yoluna ilişkin uygulamada yaşanan tereddütler giderilmiştir. Bu husus 6217 sayılı Yasanın 20. maddesinin gerekçesinde de; “Madde ile Türk Ceza Kanunu 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5560 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile getirmiş olduğu değişiklik gerekçesine bakıldığında da bu hususa vurgu yapıldığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki; gerekçede, ‘maddeyle Türk Ceza Kanunu 6217 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5377 md.223/6 K5320 md.8/2 K25869 md.24 K1412 md.8 K5271 md.267 TCK md.53 CMK md.267 K5271 md.223 CMK md.223 K26381 md.7 K6217 md.20 K5320 md.8 K5237 md.3 CMK md.231/5 TCK md.64 K5271 md.271 K143 md.223 K5230 md.8 TCK md.191 CMK md.231 K5237 md.191 K27905 md.20 K1412 md.305 K5271 md.223/8 CMK md.223/8 K5560 md.191/2 TCK md.191/2 K5271 md.253 K5237 md.60 K6217 md.191 K5237 md.191/2 K5271 md.191/2 K5237 md.7 CMK md.223/1 K5271 md.14