22. Hukuk Dairesi

Davalı vekili, geçici kabul tutanağının imzalanmasının akabinde davacı kurum Genel Müdürlük makamı tarafından 14.06.2016 tarihinde geçici kabul onayının yapıldığını ancak, aynı şartnamenin 12. maddesinde belirtilen hakediş kesin hesapları yapılmayarak müvekkili şirkete ödenmesi gereken hakediş tutarlarının süresinde ödenmediğini ve davacının üzerine düşen edimi ifa etmediğini, müvekkili şirketin kesin hesapların yapılarak hakediş bedellerinin ödenmesi, ayrıca karşılıklı anlaşma neticesinde fazladan yapılan işlerin fiyatlandırılması ile kurumca istenen ek işlere ait fiyat farkının ödenmesi talep edilmiş ise de davacı tarafından farklı işlemler bahane edilerek hakediş bedellerinin ve diğer kalemlerin ödemesinin gerçekleştirilmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin TBK'nın 125. maddesinde belirtilen karşılıklı borç yükleyen eser sözleşmesi olması nedeniyle sözleşmenin feshinin ancak TBK'nın 97. maddesinde açıklanan hususlar doğrultusunda olacağını, bu nedenle davacı tarafından sözleşmenin haklı olarak feshinin ancak müvekkili şirketin edimini ifasından önce davacının edimini yerine getirmesi ya da müvekkili şirket tarafından edim yerine getirilmeyip temerrüde düşürülmesi halinde söz konusu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.