12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Borçlu İnci Aykırı'nın temyiz itirazları yönünden; Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin REDDİNE,

2.Borçlu ....Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.nin temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemenin daha önce vermiş bulunduğu 7.3.2007 tarih ve 2005/303E. - 2007/335K. sayılı kararı bu şirket yönünden Dairemizce onanmış alacaklının karar düzeltme istemi reddedilerek kesinleşmiş bulunduğundan Mahkemece bozma kararından daha sonra verilen kararda bu borçlu yönünden hüküm kurulması fuzuli bir işlemden ibaret olup ve önceki kararda da adı geçen borçlu lehine tazminata hükmedildiğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 21/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.