12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Faturaya dayalı genel haciz yolu ile takipte, borçlu icra dairesine süresi içinde verdiği itiraz dilekçesinde takipte yazılı asıl alacağa karşı çıkmamıştır. Adı geçen sadece işlemiş faize itiraz etmiştir. Alacaklı vekilinin İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılmasını ve lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece sadece işlemiş faize yönelik itirazın kaldırılmasına karar verildiği halde, 173.292. YTL.faiz esas alınarak borçlu aleyhinde icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, adı geçenin alacak miktarı olan 1.744.765.YTL. üzerinden tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve bozmayı gerektirmiştir.