24. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde... plakalı kamyon üzerinde vincin bakımı, kaynak ve şase tamiri için tarafların anlaştığını, yapılan işlemler sonrasında davalı tarafça düzenlenen 22/10/2016 tarihli ve 5.900,00 TL tutarındaki fatura bedelinin davacı tarafından ödendiğini, araç teslim alındıktan kısa bir süre sonra tamirat ve kaynak işlemlerinin yapıldığı yerlerin tekrar arızanlandığını, durumun davalı tarafa bildirilip tekrar tamir edilmek üzere aracın tamir için bırakıldığını ancak davalı tarafça uzun süre aracın yeniden tamir işleminin gerçekleştirilmemesi üzerine aracın tamirhaneden alınarak, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin..... sayılı dosyası ile araç üzerinde tespit yaptırıldığını, söz konusu tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı tarafça tekniğine uygun olmayan hatalı tamirat sonucu araç şasesinin tekrar kırıldığının tespit edilmesi üzerine ödenen fatura bedelinin iadesinin talep edildiğini ancak davalı tarafça iadenin yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün.... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.