4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili, mahkememizin 2019/544 esas sayılı dosyasında açtığı davadaki dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... başlangıç tarihli "havuz, kazan-kule ve legionella kimyasallarının temini" konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca "ek-2" başlıklı teklif formunda yer alan malzeme ve ekinpmanların davacı tarafından temin edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme çerçevesinde teslim edilen malzemeler karşılığı davalıya 17.151,30 Euro ve 10.301,40 euro bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı sözleşmesel edimlerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, bedellerin ödenmemesi üzerine Antalya 7. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı toplam 27.452,70 euro asıl alacak ve 1.160,10 euro işlemiş faiz üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, borçlunun Antalya 1. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tedbir talepli konkordato başvurusunda bulunduğunu, dosyada tedbir kararı verildiğini, bu dava sonucu davanın reddine karar verildiğini, bu sefer de Antalya 1. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tedbir talepli iflas davası açıldığını, sözleşmeye istinaden malların teslim edildiğini beyan ederek; itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Davalı mahkememizin 2019/544 esas sayılı dosyasında her hangi bir cevap dilekçesi vermemiş ve böylelikle 6100 sayılı HMK m. 128 gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır.