Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2015 günü ... ilçesinden Denizli istikametine yolcu taşıyan ...'ün idaresindeki ... plakalı araca yine aynı istikamette seyir halinde olan ...'un idaresindeki ... Şirketine ait ... plakalı çekici ... plakalı yarı römorklu aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumu sırasında ... plakalı araç sürücüsünün 110 promil alkollü vaziyette araç kullandığını, yolun kenarında duran ...'e ait minibüsün ise taşıt yolu üzerinde hatalı park halinde olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkillerin kızı müteveffa ...'ın hiçbir kusuru bulunmadığını, müteveffanın araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kaza tespit tutanağına göre ...'un asli kusurlu, diğer şahıs ...'ün tali kusurlu olduğunu, ceza yargılama süresinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucu her ikisinin de kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, ceza yargılamasının Denizli 3.Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maddi tazminat zararının (DYKT) değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminat (DYKT) ile müvekkillerinin olay sebebiyle yaşadığı elem, üzüntü ve acı sebebiyle anne ve babanın her biri için ayrı ayrı 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın küçük kardeş ...'ın kardeşinin ölümü sebebiyle duyduğu elem ve üzüntü sebebiyle 10.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi manevi tazminattan sorumlu değildir) maddi tazminat için olay tarihinden, manevi tazminat için dava tarihinden olmak üzere işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.