2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 3.701,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Edirne Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 11/03/2020 tarihli ve... sayılı idarî yaptırım karar tutanağına karşı yapılan başvurunun konusuz kalması nedeniyle reddine, 755,00 Türk lirası vekalet ücretinin itiraz edenden alınarak kararına itiraz edilen Edirne Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğüne verilmesine ilişkin EDİRNE 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 28/07/2020 tarihli ve 2020/1938 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/01/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/03/2021 tarihli ve KYB. 2021/16027 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 22 ve 31. maddelerini kapsayan Dördüncü Bölümünün ''Karar Verme Yetkisi ve Kanun Yolları'' başlığını taşıdığı, anılan Kanunun 27. maddesinin başlığının ''Başvuru yolu'', 29. maddesinin başlığının ise ''İtiraz yolu'' olarak düzenlendiği, yine ''Masrafların ve vekalet ücretinin ödenmesi '' başlıklı 31. maddesinin; ''(1) İdarî yaptırım kararına karşı başvuru yolu harca tâbi değildir. (2) Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekalet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir.'' hükümlerini amir olduğu,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
23.11.2021 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu K5326 md.31 CMK md.309/4 K5271 md.309 K5326 md.27