12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan İzmir 16. İcra Müdürlüğü’nün 2006/10523 sayılı takip dosyasında asıl alacağın 3.584,00 YTL olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda takibe konu senetteki imzanın borçlu şirket yetkilisine ait olmadığından dolayı takibin durdurulmasına karar verilmesi yerinde ise de tazminat yönünden hüküm kurulurken kısa kararda “asıl alacak üzerinden %20 tazminat” dendiği, gerekçeli kararda ise “asıl alacak tutarı olan 5.000,00 YTL üzerinden” tazminata hükmedildiği ve kısa kararla gerekçeli karar arasında asıl alacak miktarı açısından çelişkinin yaratıldığı görülmektedir. 10.04.1992 tarih 7/4 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince çelişkinin giderilmesi için önceki kararla bağlı olmaksızın yeni bir karar vermek üzere kararın bozulması gerekmiştir.