5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ve davalı şirkete dağıtıcı lisansının verildiğini, davacının ... adlı akaryakıt istasyonunun bayiliğinin verildiğini, sözleşmenin 29.01.2009 tarihli olduğunu, 5 yıl süreli olarak yapıldığını, ayrıca bayilik protokolünün imzalandığını, satış taahhütnamesinin imzalandığını ve 20.01.2009 tarihli taahhütnameye göre bayinin her yıl asgari 4500 metre küp beyaz ürün denenen benzin türevlerini satın almayı taahhüt ettiğini, eksik satışta kar kaybı şartı cezai olarak ödeneceğini ve eksik kalan metre küp başına 60 USD lik cezai şartın kararlaştırıldığını, buna rağmen davalı bayinin eksik alım yaptığını ve taahhüt ettiği miktar 186.120 USD karşılığı 13.944 tonluk kısmının eksik alındığını, böylece sözleşmeye aykırı davrandığını ve sözleşmenin sona erme tarihi olan 29.01.2014 tarihine kadar da davacının kar kaybı mahrumiyetine uğrattığını, sözleşmenin 46/b. Maddesinin feshi düzenlediğini, diğer davalı gerçek kişinin sözleşmenin garantörü olduğunu ve sözleşmenin 49. maddesine göre aynen diğer davalı şirket gibi sorumlu olduğunu, sözleşmenin bu şekilde ihlali nedeniyle bayilik sözleşmenin 05.03.2012 tarihinde haklı sebeplerle fesih edildiğini ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile uğradıkları zarardan dolayı 20.000 USD cezai şart ve ayrıca 5000 USD kar mahrumiyeti ki toplam 25.000 USD nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.