12. Hukuk Dairesi 2006/9719 E. , 2006/12897 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2006
NUMARASI : 2006/121-395
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken 5393 sayılı Yasa'nın 15/son maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, belediyece alınan kamuya tahsis kararının sonuca etkili bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.
366.ve HUMK.
438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.