12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun itirazı, mahkemece çekin teminat niteliğinde olduğu ve işin çözümünün yargılamayı gerektirdiği hukuksal nedenine dayalı olarak kabul edildiğine göre olaya uygulanması gereken İİK.nun 170/a madesinde tazminat öngörülmediği halde alacaklı aleyhine %40 inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.