12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş, borçlunun süresinde icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmektedir. Taraflar arasında tanzim edilen bayilik sözleşmesinin 9. maddesinin 2 ve 3 nolu bentlerinde bayinin bu sözleşme ile ilgili herhangi bir borcunun ifası maksadıyla onun tarafından alacaklıya verilmiş olan çek, bono, poliçe vs. taahhütlerden söz edilmiş aynı sözleşmenin 16. maddesinde ise “taraflar arasında ihtilaf halinde, ALFEMO’nun taraf olduğu yada taraf olma ihtimali bulunan ihtilaflarda İZMİR Mahkeme ve İcra daireleri yetkili kılınmıştır.”

Açıklanan bu durum karşısında alacaklının icra takibini sözleşilen İzmir İcra Dairelerinde başlatmasında kanuna uygun bulunmayan bir husus yoktur. O halde borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.