12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2008/15441 E. , 2008/18436 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çorum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2008
NUMARASI : 2007/716-2008/223
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlunun tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2. maddesinde (satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerin yurtiçinde bir adres göstermeleri koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihalenin feshini isteyebilecekleri) hüküm altına alınmıştır. Söz konusu hüküm şikayet için gerekli (dava şartı) niteliğinde olup dilekçede bu husus eksik bırakıldığı takdirde başka bir araştırmaya gidilmeksizin dilekçenin reddine karar verilmeli ve işin esası incelenmediği için şikayetçi para cezası ile sorumlu tutulmamalıdır. Somut olayda borçlunun dava dilekçesinde adres gösterilmediğinden, mahkemece işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden para cezası ile ilgili kısım yönünden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çorum İcra Mahkemesi'nin 02.04.2008 tarih 2007/716 Esas - 2008/223 Karar sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "ihale bedelinin %10'u oranında (1.930 YTL) para cezasının İİK. 134/2. maddesine göre şikayetçiden alınarak hazineye irat kaydına" sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
