(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının, idarenin açık arttırmalı satışında orman emvallerini satın aldığını, kesin satışların şartname müddeti içerisinde yapılmadığından, satışların fesh edilerek teminatların irad kaydedildiğini, aynı envallerin ikinci kez ihaleye çıkartılması nedeniyle , iki ihale arasındaki farktan dolayı idarenin zarara uğradığını, şartname gereği davalının bu zararı karşılamakla sorumlu olduğunu belirterek 16.263,00 TL idare zararının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile ; 16.263,00 TL 'nin 11/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde reeskont faizi yani ticari avans faizi talep etmiş olup, Yapacak Orman Emvali için Vadeli açık Artırmalı Satış Şartnamesinin 14. maddesi gereğince iki ihale arasındaki fiyat farkının T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre hesaplanacak ticari faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği kararlaştırıldığından, mahkemece ticari avans faizine karar verilmesi gerekirken, yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını 2012/11309-21947 gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.' nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.