12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi Sağlık Bakanlığı vekili tarafından alacaklı H. S. T.  vekilinin haklarında başlatığı Ankara 18.İcra Müdürlüğünün 2006/5344 esas sayılı takibi ile ilgili olarak itirazda bulunduğu dava dilekçesi kapsamından anlaşılmaktadır. Dilekçenin 2.sayfasında itiraz konusu icra dosya numarası 06/5344 olarak doğru biçimde belirtilmesine rağmen, Mahkemece dilekçenin birinci sayfasında maddi hata sonucu yanlış yazılan aynı icra dairesinin 2006/5334 esas sayılı takip dosyasına göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre sonuca ulaşıldığı görülmektedir. Bu durumda İcra Mahkemesinin bilirkişiden itiraza konu edilen 2006/5344 esas sayılı takip dosyası değerlendirilerek rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.