2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu sözleşmenin ... ile ... A.Ş. Arasında imzalandığı davacılardan şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda ilave bir imalatın olmadığı, sadece işçiliğin davacı tarafça yapıldığı, malzemelerin davalı tarafça temin edildiği ... ada, ... parsel sayılı inşaatın imalatlarındaki eksiklikler sebebiyle kesin kabulünün halen yapılamadığı, ...'a davalı şirketin bir borcu olmadığı, bu hususta ibraname de düzenlendiği davanın reddi ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi istemlidir. DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacılardan şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunup-bulunmadığı, davalı şirketin dava dışı ... ile mi yoksa davacı şirket ile mi sözleşme imzaladığı, 01/05/2015 tarihli taşeron sözleşmesi ve 25/05/2015 tarihli taşeron %50 daire karşılığı sözleşmesi uyarınca tarafların üstlendikleri edimlerin gereğini yerine getirip getirmedikleri, davacı tarafın sözleşme dışı ilave imalatlar yapıp yapmadığı, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Birleştirilmesi istenen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacısının ... olduğu, davalısının ise ... A.Ş olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmış ve iş bu dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.