5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... T.A.Ş'nin., ... numaralı ve 09/10/2018 tanzim tarihli Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı ... T.A.Ş. Firması, ... A.Ş. firmasına 30.07.2019 tarih ve ... no'lu mal faturası ile bir rulo, 28.410,00 kg ... cinsi emtia sattığını, emtianın satıcının ...'taki adresinden ..'deki alıcının adresine taşınması için müvekkil şirket sigortalısı ... ile anlaştığını, ... ise taşıma işi için alt nakliyeci olarak ... A.Ş. ile anlaştığını, emtia 30.07.2019 tarihinde, dava dışı sigortalı firmanın ... tesisinden ...'ne sevki için, ... plakalı tıra yüklendiğini, daha sonra vasıta değiştirildiğini ve ... - .... plakalı aracın 31.07.2019 tarihinde alıcının adresine ulaştığını, aracın, alıcının tesislerine vardığı esnada yapılan kontroller sonucunda sözleşme konusu 1 Rulo Sac emtiasının hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve söz konusu hasarın alıcının adresinde fotoğraflanarak ve tutanak tutularak kayıt altına alındığını, alıcı firma tarafından, hasarlı olduğu için teslim alınmayan emtianın, müvekkil şirket sigortalısı olan satıcı firmanın deposuna iade olarak sevk edildiğini, sigortalı bu iadenin ardından müvekkil şirkete bildirimde bulunduğunu ve hasarın poliçe kapsamında değerlendirilmesi üzerine, ödeme yapıldığını, alt nakliyeci olarak hasarın oluşumuna neden olduğundan dolayı davalı şirket aleyhine, ... 27. İcra Müdürlüğünde ...Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz yapılmasından dolayı takibin durduğunu,.... büro dosya numarası ile arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve 2020/100688 numaralı arabuluculuk dosyası açıldığını, bir anlaşma sağlanamadığı için itirazın iptali davasını açmak hasıl olduğunu, davalının yerleşim yerinin ... olması nedeniyle yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, dava dışı sigortalı tarafından müvekkil şirkete yapılan bildirimden sonra müvekkil şirket tarafından ... sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu ve hasarın tespit edilebilmesi için .... A.Ş. tarafından ekspertiz incelemelerine başlandığını ve ... rapor numaralı 22.08.2019 tarihli rapor hazırlandığını, hazırlanan eksper raporunda emtiaya ilişkin, rulo sarımlarının açık olduğu, dış sarımlara doğru açıklığın arttığını, sarım dağıldığından dolayı, rulo sac üretim bandına bu haliyle yerleştirilemediğini, sacın kalınlığı sebebiyle açılan sarımların tekrar sarılmasının mümkün olmadığı ve emtianın kullanılamaz durumda olduğunu, emtiada ezilme ve eğilmeler olduğu, rulo sarımlarını sabitlemek için üzerinde bulunan metal şeritlerin kırık ve kopuk olduğu, şeritlerin ek yerlerinden kopmadığı ve bu sebepten dolayı şeritlerin kopuşunun, yetersizliklerinden değil rulo elleçlenmesi sırasında yapılan sert/kaba elleçlemeden kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, hasara ilişkin yapılan incelemeler sonucunda, gerçekleşen rizikonun sigorta kapsamında değerlendirildiği ve müvekkil şirket tarafından sigortalısına hasar tazminat ödemesi yapıldığını, bunu takiben ise kusurundan dolayı fiili taşıyıcı olarak, davalı şirkete rücu edildiğini, söz konusu hasarın tespiti için yapılan ekspertiz incelemesinin rücu yorumunda ise alt nakliyeci olarak ... Anonim Şirketi'nin sorumluluğu olduğundan dolayı bu şirkete rücu edilebileceği şeklinde kanaat belirtildiğini, uyuşmazlığa konu olan olayda, emtia alıcının adresine geldiğinde hasarlı olduğunun tespit edildiği ve gerekli olan hasar bildiriminin kanunda öngörülen sürelere ve usullere uygun olarak taşıyana yapıldığını, taşıma işini gerçekleştiren şoförün de imzasının bulunduğu 31.07.2019 tarihli tutanakla ve 01.08.2019 tarihli ana nakliyeciye yapılan ihtarname ile de taşıyana bildirildiğini, davalı tarafın kanunen uymak zorunda olduğu kurallara uymaması neticesinde doğan zarar konusunda, davalı tarafın Türk Ticaret Kanunu madde 876'ya uygun olarak gösterilmesi gereken gerekli özeni göstermediğini, bu yüzden de sorumluluktan kurtulamayacağını, ortaya çıkan zararı tazmin eden sigorta şirketlerinin sigortalısının yerine geçerek onun sahip olduğu tüm haklara halefi olarak aynı şekilde sahip olma durumunun mevcut olduğunu, müvekkil davacı Sigorta Şirketi dava dışı sigortalının tüm zararlarını tazmin ettiğini, bu nedenlerle borçluların takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.