2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanığın yokluğunda verilen 11/03/2010 tarihli kararın kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmemiş olması sebebiyle sanığın yanıltıldığı, ayrıca gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresinde, aynı adreste birlikte sakin annesine tebliğ edildiği, ancak sanığın adreste bulunmama sebebinin tebligat evrakında belirtilmediği, açıklanan biçimde yapılan tebliğe dair işlemin de geçersiz olduğu belirlenmekle; sanığın temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- Sanık hakında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

30.11.2021 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5320 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 TCK md.151/1 K5271 md.223/8 K31100 md.10 CMK md.223/8 K5237 md.151/1 K1412 md.322 K5237 md.67/4 K5320 md.8 TCK md.53 TCK md.66/1 TCK md.143