Esas No
E. 2008/14971
Karar No
K. 2008/18776
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2008/14971 K. 2008/18776 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/14971, K. 2008/18776, T. 30.10.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/14971
Karar No
2008/18776
Karar Tarihi
30.10.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2008/14971 E.  ,  2008/18776 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 06/05/2008

NUMARASI : 2007/1196-2008/521

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 264.maddesindeki yasal düzenlemede; alacaklı, borçlunun borca itirazını gidermek (hükümden düşürmek) için 7 gün içinde harekete geçmek zorundadır. Alacaklı, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde ya icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemek (İİK'nun m.68-70); veya genel mahkemede itirazın iptali davası (İİK'nun 67) açmak zorundadır (İİK'nun 264/2-c.2). Bu 7 günlük süre borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Alacaklı, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini başka şekilde öğrenmiş olsa bile, borçlunun itirazı kendisine (alacaklıya) tebliğ edilmedikçe (İİK'nun m.264/2-c.2'deki) 7 günlük süre işlemeye başlamaz. Alacaklının 7 gün içinde icra mahkemesinde itirazın kaldırlımasını istememesi veya mahkemede itirazın iptali davası açmaması halinde ihtiyati haciz hükümsüz kalır (Prof.Dr.Baki Kuru. İcra İflas Hukuku El Kitabı. sayfa 907). Somut olayda; borçlunun itirazı (icra dosyasında) alacaklıya tebliğ edilmemiştir. Dava dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmesi (alacaklının, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini öğrenmiş olması) İİK'nun 264/2.maddesindeki 7 günlük süreyi başlatmaz. Açıklanan bu durum karşısında; mahkemece borçlunun isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk İİK md.264/2 İİK md.366 İİK md.264 İİK md.67
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog